مجید قاسم کردی حقوقدان و فعال مدنی در گفتگو با خبرنگار مهر درباره چالش حقوقی صدای مزاحم کارگاه‌ها گفت: شکایت همسایگی بابت صدای مزاحم دستگاه‌های صنعتی، از جمله موضوعات پرتکرار در مراجع قضائی است که گاه با برداشت‌های متفاوت و سردرگمی حقوقی مواجه می‌شود. پرونده اخیر در استان مرکزی (کد نشست ۱۴۰۴-۱۱۱۷۰) که در آن شاکی از صدای شبانه‌روزی دستگاه تریکوبافی همسایه‌اش شکایت کرده، نمونه‌ای از این چالش‌ها است.

وی افزود: از نگاه قانونگذار، مزاحمت ملکی بر اساس ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی تنها شامل تصرفات فیزیکی در ملک غیر می‌شود، مثل سد کردن پارکینگ یا ساخت و ساز غیرمجاز در زمین همسایه. بنابراین، صدای مزاحم و آلودگی صوتی به این تعریف نمی‌گنجد و نمی‌توان آن را صرفاً مزاحمت ملکی دانست.

قاسم کردی بیان کرد: در مقابل، قانون هوای پاک ماده ۲۹ به طور مشخص آلودگی صوتی را جرم انگاری کرده و نهادهای ذی‌ربط را موظف به رسیدگی به آن کرده است. از این رو، شکایات مربوط به صدای مزاحم کارگاه‌ها و دستگاه‌ها، به ویژه در ساعات شب، باید در چارچوب این قانون بررسی شود.

وی ادامه داد: این تمایز حقوقی نه تنها به روشن شدن مرزهای قانونی کمک می‌کند، بلکه راهکارهای موثرتری برای حفظ آرامش شهروندان فراهم می‌آورد. در نهایت، قانون هوای پاک که قانون خاص در این زمینه است، بر قانون عمومی مزاحمت ملکی تقدم دارد و رسیدگی به آلودگی صوتی را به صورت ویژه پیگیری می‌کند.

این حقوقدان اظهار کرد: همچنین باید توجه داشت که پیشگیری از چنین مشکلاتی تنها برعهده قانون نیست. فرهنگ‌سازی در زمینه حقوق همسایگی و احترام به آرامش عمومی، نخستین گام برای کاهش اختلافات و دعاوی قضائی است. امیدوارم که این پرونده تلنگری باشد برای توجه بیشتر به حفظ محیط زندگی سالم و آرام و نیز ارتقای آگاهی حقوقی شهروندان در این زمینه.