به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، در ادامه تحلیل‌های منطقه‌ای و بین‌المللی از تجاوز آمریکا به خاک ونزوئلا و ربودن نیکلاس مادورو، رئیس جمهور این کشور و همسر او، وب سایت قطری العربی الجدید در مقاله‌ای با عنوان «ترامپ، جهان را به عصر استعمار برمی‌گرداند»، این اقدام را مغایر با همه قوانین بین‌المللی دانست. شرح این مقاله به شکل زیر است:

آمریکا و متحدانش فراتر از همه قوانین بین المللی

برای آمریکا و یا متحدانش از جمله اسرائیل، چیز جدیدی نیست که اتهاماتی را علیه دشمنان جعل کنند و توجیهاتی را برای هدف قرار دادن آنها ابداع کنند که هیچ ارتباطی با قوانین بین‌المللی ندارد. آمریکا همچنین در محاصره دشمنان و مخالفان خود در هاله‌ای از ترس و حفظ حالت وحشت در داخل خود این کشور برای توجیه آزار و اذیت‌ها و تجاوزات نظامی خود در سراسر جهان مهارت دارد و آن را یک استراتژی مرتبط با امنیت ملی آمریکا می‌داند.

این امر حتی در مورد چپ‌ها در داخل ایالات متحده و با تمام کشورهایی که ایالات متحده از نظر سیاسی، اقتصادی و نظامی با آنها تعامل دارد، چه در زمینه رقابت برای هژمونی، و چه خصومت ایدئولوژیک یا درگیری با ابعاد نظامی فوری یا بلندمدت، نیز اتفاق می‌افتد.

در واقع آمریکا این قانون ابداع شده توسط خودش را در مورد هر طرفی که بخواهد اعمال می‌کند تا به سرنگونی آن برسد؛ کاری که چند روز قبل در ونزوئلا انجام داد و با بمباران این کشور در نیمه شب، نیکلاس مادورو، رئیس جمهور آن را در تاریکی ربود.

از دیدگاه آمریکا هر جانشینی برای مادورو باید از دستورات واشنگتن پیروی کند؛ وگرنه سرنوشتی مشابه او خواهد داشت. این وضعیت در چارچوب سیاست فشار حداکثری ایالات متحده، چیز جدیدی نیست، اما پیش از تجاوز علیه ونزوئلا هرگز به چنین سطح آشکاری از صراحت یا شفافیت نرسیده بود.

ترامپ درحال بازگرداندن جهان به عصر استعمار

برخی مطبوعات آمریکایی این رفتار دولت آمریکا را با دو قرن گذشته مقایسه می‌کنند؛ به ویژه قرن نوزدهم، جایی که استعمارگری بر جهان مسلط شده بود.

با این حال، بسیاری از رسانه‌های آمریکایی و حتی حزب دموکرات سعی کردند حمله به ونزوئلا و ربودن رئیس جمهور این کشور را صرفاً در حد یک حادثه جلوه دهند؛ نه اقدامی که فاقد هرگونه مشروعیت قانونی بین المللی است.

علاوه بر آن، دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا که دستور ربودن مادورو را صادر کرد و به وزارت امور خارجه، وزارت دفاع و سازمان سیا اجازه مدیریت این عملیات را داد، با تکیه بر جایگاه خود به عنوان فرمانده کل نیروهای مسلح و اختیارات اجرایی که به او واگذار شده بود، از قبل با کنگره مشورت نکرده و حتی به آن اطلاع هم نداد.

برخی بیانیه‌های سیاسی هم که در آمریکا در اعتراض به این اقدام صادر شد، به دلیل حضور اکثریت جمهوری‌خواهان در کنگره و قدرت وتوی رئیس جمهور، عملاً بی‌اثر هستند. علاوه بر آن، رسانه‌ها و مطبوعات آمریکایی هم در دیدگاه خود نسبت به تجاوز این کشور به ونزوئلا و ربودن رئیس جمهور آن اختلاف نظر دارند.

برخی رسانه‌های آمریکایی، این اقدام را یک پیروزی می‌دانند و برخی دیگر معتقدند که حمله به یک کشور رسمی و ربودن رئیس جمهور آن سابقه خطرناکی است. همچنین کارشناسان آمریکایی هم در مورد مشروعیت این تجاوز ابراز تردید جدی کرده‌اند.

توجیهات مضحک ترامپ درباره حمله به ونزوئلا و ربودن مادورو

ترامپ، دیدگاه و تهدیدات خود را علیه ونزوئلا به سبک هالیوودی اجرا کرد و مادورو را بعد از ماه‌ها هدف قرار دادن او با ادعاها و اتهاماتی همچون دست داشتن در قاچاق مواد مخدر به ایالات متحده، ربود. دولت ترامپ تلاش کرد تجاوز علیه ونزوئلا و ربودن مادورو از کشورش را در قالب اجرای درخواست کمک دادگستری آمریکا و اجرای قانون مبتنی بر کیفرخواست‌های ایالات متحده به تصویر بکشد و این روایت مضحک را ترویج می‌کند که مادورو به دلیل انتخابات «تقلبی» 2018، به عنوان رئیس جمهور ونزوئلا فاقد مشروعیت است.

در این زمینه پم بوندی، دادستان کل ایالات متحده، گفت که مادورو به زودی با خشم کامل عدالت آمریکایی در خاک آمریکا و در دادگاه‌های آمریکا روبرو خواهد شد. همچنین ترامپ هم گفته که تا زمان انتقال مناسب قدرت، ونزوئلا را اداره خواهد کرد؛ موضوعی که بسیاری را در جهان نگران کرده است.

نقض حقوق بین الملل به سبک آمریکا

ناظران این تحولات را با نگرانی زیر نظر دارند و معتقدند که حمله آمریکا به خاک ونزوئلا و ربودن رئیس جمهور این کشور، میخ دیگری بر تابوت قوانین بین المللی بوده و بی‌تردید ثابت می‌کند سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی که قرار است نگران حل اختلافات و درگیری‌های بین کشورهای جهان باشند، ناکارآمد شده‌اند؛ جایی که آمریکا به عنوان بزرگترین قدرت جهان بدون هیچ مدرک مشخصی می‌تواند نظام ونزوئلا را متهم کرده و بدون هیچگونه پوشش قانونی یا دستور بین المللی، علیه آن اقدام نظامی کند.

خبرگزاری رویترز در این زمینه به نقل از کارشناسان حقوق بین الملل گزارش داد که دولت ترامپ با ادعای اینکه حمله به ونزوئلا یک ماموریت خاص برای اجرای قانون و مقدمه‌ای جهت سیطره بلند مدت آمریکا بر ونزوئلا بوده، مسائل حقوقی را به هم ریخته است.

در این زمینه، جرمی پال، استاد حقوق اساسی در دانشگاه نورث ایسترن، به خبرگزاری رویترز گفت: شما نمی‌توانید بگویید که حمله آمریکا به ونزوئلا برای اجرای قانون بوده است، سپس برگردید و بگویید که اکنون باید این کشور را اداره کنیم. این منطقی نیست.

طبق قوانین ایالات متحده، کنگره آمریکا قدرت اعلام جنگ را دارد، اما رئیس جمهور، فرمانده کل نیروهای مسلح است. سوزی وایلز، رئیس ستاد کاخ سفید در مصاحبه‌ای که اواخر سال گذشته میلادی منتشر شد، اعلام کرد که اگر ترامپ بخواهد فعالیت‌های خاصی را در ونزوئلا انجام دهد، به تایید کنگره نیاز خواهد داشت. با این حال مارکو روبیو، وزیر امور خارجه ایالات متحده بعد از انجام حمله به خاک ونزوئلا اعلام کرد که کنگره از قبل اطلاعی نداشت.

در این شرایط، به نظر می‌رسد که کنگره آمریکا تصمیم گرفته است که با تأخیر اقدام کند؛ زیرا سنا قصد دارد هفته آینده در مورد لایحه اختیارات جنگی که توسط اعضای هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه ارائه شده است، رأی‌گیری کند تا از ادامه اقدامات نظامی ترامپ در ونزوئلا جلوگیری کند.

با این حال حتی اگر این لایحه تصویب هم بشود ترامپ آن را وتو خواهد کرد و جلوگیری از وتوی آن به اکثریت دو سوم در کنگره نیاز دارد که دموکرات‌ها فاقد آن هستند.

برخی از سناتورهای دموکرات از جمله چاک شومر، تجاوز علیه ونزوئلا را بی‌ملاحظه دانسته و روبن گالگو، دیگر سناتور دموکرات هم اعلام کرد که حمله به ونزوئلا اقدامی نامشروع بوده و شرم‌آور است که ما در کمتر از یک سال، از پلیس جهان به قلدر جهان تبدیل شده‌ایم.

قوانین بین‌المللی، استفاده از زور در روابط بین‌الملل را ممنوع می‌کند، مگر در شرایط بسیار محدودی مانند حکم شورای امنیت سازمان ملل یا در موارد دفاع از خود.

کارشناسان حقوق بین‌الملل تاکید دارند که حتی قاچاق مواد مخدر و اعمال مجرمانه‌ای که باندهای جنایتکار انجام می‌دهند نیز با وجود اینکه با استانداردهای پذیرفته شده بین المللی مطابقت ندارند، اما نمی‌توانند توجیهی برای اقدام نظامی باشند.

در همین زمینه، متیو واکسمن، استاد حقوق دانشگاه کلمبیا و متخصص در حقوق امنیت ملی، اظهار داشت که اتهامات کیفری به تنهایی مجوز استفاده از نیروی نظامی برای سرنگونی یک دولت خارجی را نمی‌دهد.

با این وجود، کارشناسان حقوقی تردید دارند که ایالات متحده با توجه به فقدان سازوکارهای اجرایی در حقوق بین‌الملل، با هرگونه پاسخگویی معناداری برای اقدامات خود در ونزوئلا مواجه شود. جرمی پاول از دانشگاه نورث ایسترن در این زمینه گفت: روشن است که هیچ نهاد حقوقی در دنیا نمی‌تواند آمریکا را محاکمه و پاسخگو کند.

حمله ترامپ به ونزوئلا؛ پیروزی برای آمریکا یا تله

بعد از حمله آمریکا به خاک ونزوئلا، رسانه‌های اصلی آمریکا دیدگاه‌های متفاوتی درباره این تجاوز ارائه داده‌اند؛ از تمجید از آن تا هشدار در مورد عواقب چنین اقدامی.

واشنگتن پست، این تجاوز را «یک پیروزی بزرگ برای منافع آمریکا»، «یک موفقیت تاکتیکی عظیم» و «جسورانه‌ترین اقدام یک رئیس جمهور آمریکا در سال‌های اخیر» دانست. با این حال، این روزنامه همچنین استدلال کرد که «موفقیت ماموریت حذف نیکلاس مادورو اگر منجر به فرسایش نفوذ دشمنان آمریکا در نیمه جنوبی قاره نشود، به شکست تبدیل خواهد شد».

نیویورک تایمز در گزارش خود درباره حمله به ونزوئلا اعلام کرد که اعلام ترامپ مبنی بر اینکه واشنگتن «مدیریت» ونزوئلا را بر عهده خواهد گرفت، «ایالات متحده را به مرحله‌ای جدید و خطرناک فرو خواهد برد که در آن به دنبال تحمیل سلطه سیاسی و اقتصادی خود بر کشوری با 30 میلیون نفر جمعیت خواهد بود».

این رسانه آمریکایی تاکید کرد که ترامپ و مشاورانش از توصیف برنامه‌های واقعی خود برای ونزوئلا خودداری کرده و به جای استفاده از واژه اشغال، از اصطلاحاتی همچون سرپرستی و قیمومیت استفاده می‌کنند.

روزنامه آمریکایی وال استریت ژورنال هم به نوبه خود اعلام کرد که اقدامات ترامپ، آمریکا را به دوران «دیپلماسی قایق‌های جنگی» برمی‌گرداند؛ یعنی زمانی که ایالات متحده از ارتش خود برای تصرف سرزمین‌ها و غارت منابع آنها استفاده می‌کرد. (اصطلاح دیپلماسی قایق‌های جنگی به روش سیطره بر کشورها و سرزمین‌ها با انگیزه‌های صرفاً استعماری اشاره دارد، روشی که در میان قدرت‌های استعماری در قرن‌های 18 و 19 رایج بود).

وال استریت ژورنال همچنین اعلام کرد که رفتارهای کنونی ترامپ، نقض وعده‌های قبلی او مبنی بر عدم تلاش برای تغییر نظام در کشورهای دیگر بوده و هزینه‌ها و خطرات زیادی برای آمریکا دارد.

انتهای پیام/