مرحله مقدماتی چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان در بخش استانی، به میزبانی دانشگاه علوم پزشکی بابل برگزار شد و در روز نخست تیم‌های شرکت‌کننده دانشجویی بر سر گزاره‌های تعیین شده به مناظره پرداختند.

در یکی از این رقابت‌ها، بعدازظهر امروز گروه «رسا» از دانشگاه علوم پزشکی بابل با عنوان موافق گزاره، به مصاف گروه «دیالمه» به عنوان مخالف از دانشگاه علوم پزشکی مازندران رفت که در نهایت گروه رسا با کسب ۸۵ امتیاز در برابر ۶۵ امتیاز گروه دیالمه به عنوان برنده مناظره معرفی شد.

این مناظره بر سر گزاره «تفاهم نانوشته میان بخشی از جامعه و مجریان قانون درباره حدود پوشش و اجرای قانون حجاب/عفاف» انجام گرفت که ۲ گروه دانشجویی با بیان ادله و نظرات خود به نقد یکدیگر پرداختند.

مباحث اصلی مطرح شده حول محور این مناظره در پاسخ به پرسش‌ اصلی «آیا کاهش تنش به قیمتِ ابهامِ حقوقی، در بلندمدت منجر به عدالت قابل پیش‌بینی و شفاف می‌شود یا خیر؟» شکل گرفت و دیدگاه‌های مخالف و موافق بررسی شد.

دیدگاه گروه موافق این بود که طی این تفاهم کاهش تنش اجتماعی و کلامی در فضاهای عمومی (مانند مترو، بی‌آرتی، خیابان، مرکز خرید) نسبت به گذشته مشاهده شده است. این تفاهم، تنش‌های اجتماعی را کاهش داده اما ابهام حقوقی ایجاد کرده است.

گروه موافق معتقد بود: همه با یکسان‌سازی اجرای قانون و وضوحِ الزام‌آورِ قانون موافق‌اند، اما در حال حاضر تفاهم نانوشته باعث کاهش تنش شده و به نفع اجتماع است، هرچند باید مسیر شفافیت حقوقی حفظ شود. مقررات و نقش ۲۶ نهاد متولی در مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی ۱۳۸۴ درباره حجاب مشخص است و قانون اساسی و مصوبات مرتبط، وظایف مجریان را به صورت روشن معین می‌کند. بنابراین ادعای وجود تفاهم نانوشته و ابهام حقوقی را پذیرفتنی نیست. در نتیجه کاهش تنش فرایندی مطلوب است اما باید همواره با شفافیت و واحدسازی قانون همراه باشد تا ابهام شکل نگیرد.

دیدگاه گروه مخالف بر این اساس استوار بود که کاهش تنش به قیمتِ افزایش ابهام قانونی و بی‌اعتمادی عمومی در بلندمدت پذیرفته نیست؛ قانون باید به‌طور قابل پیش‌بینی و یکسان اجرا شود چراکه ضوابطی که توسط مجریان مختلف اعمال می‌شود و همچنین تفاوت‌ها در رفتار و سلیقه‌های مجری قانون موجب سردرگمی شهروندان می‌شود (مثلاً پوشش یک فرد در جایگاهی متفاوت بدون دلیل روشن).

در دیدگاه مخالفان گفته شد که مطرح‌شدن ابهام حقوقی به معنای وجود متن قانونی روشن و واضح نیست بلکه به نحوهٔ اجرای قانون و شیوه‌های مدیریتی برمی‌گردد و برخلاف ادعای گروه موافق، وجود قانون شفافی که به تفاهم نانوشته متکی باشد رد می‌شود. نتیجه اینکه در کنار وجود قانون روشن، سیاست‌های اجرایی باید بدون سلیقه و با شفافیت باشد تا عدالت قابل پیش‌بینی، امنیت حقوقی و اعتماد عمومی حفظ شود. کاهش تنش بدون شفافیتِ قانونی، به تبعیض و فرسایش اعتماد منجر می‌شود.

در نتیجه گیری نهایی برای جمع‌بندی مباحث گروه موافق گفت: کاهش تنش در چارچوبی که قانون روشن و واحد اجرا می‌شود، مطلوب است؛ تفاهم نانوشته باید به‌طور کامل حذف نشود اما با شفافیت بیشتر قانون تقویت شود.
گروه مخالف نیز بیان کرد: کاهش تنش بدون شفافیت و قطعیت حقوقی، منجر به بی‌اعتمادی و تبعیض می‌شود و عدالت به‌خوبی ایفا نمی‌شود؛ قانونی که بدون سلیقه و با ضوابط دقیق اجرا شود، پایه آرامش پایدار است. راهبرد پیشنهادی مخالفان این بود که رفتار مدیریتیِ اجرای قانون باید به گونه‌ای باشد که قانون به صورت روشن، واحد و پیش‌بینی‌پذیر اجرا شود؛ آموزش و فرهنگ‌سازی نیز می‌تواند به کاهش تنش کمک کند اما نباید به بستنِ تفاهم نانوشته بین شهروندان و مجریان قانون منجر شود.

در نهایت حاضران به این جمع‌بندی رسیدند که آرامش پایدار و مشروع تنها با قانون شفاف، قابل پیش‌بینی و به‌طور عادلانه اجرا شده و بدون سلیقه امکان‌پذیر است.

به گزارش ایسنا، از صبح امروز دوم دی‌ماه، دانشگاه علوم پزشکی بابل میزبان ۲۲ تیم از دانشجویان دانشگاه‌های مازندران است که در چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره شرکت کردند تا تیم‌های برتر مازندرانی برای معرفی به مسابقه کشوری مشخص شوند.

انتهای پیام