به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از الجزیره، در سایه جنگ فراگیر بین حزب الله لبنان و رژیم صهیونیستی داده‌های میدانی نشان دهنده استراتژی‌های پیچیده تل‌آویو است که از عملیات نظامی سنتی فراتر رفته است. از جمله این استراتژی‌ها سیاست تخریبی است که ارتش رژیم صهیونیستی در مناطق مرزی لبنان آغاز کرده و سوال‌هایی را در خصوص اهداف واقعی این سیاست ایجاد کرده است.

اقدامات تخریبی رژیم صهیونیستی علیه ساختمان‌های شهرهای جنوب لبنان نظیر یارین و مروحین و الضهیره و همچنین انفجار منازل مسکونی در العدیسه و محیبیب و میس الجبل نشان می‌دهد که اشغالگران صهیونیست همان استراتژی را در جنوب لبنان دنبال می‌کنند که از یک سال پیش در غزه به دنبال اجرای آن بوده‌اند و تلاش می‌کنند زیرساخت‌های غیرنظامی را در این مناطق از بین ببرند.

تلاش برای تخریب حداکثری لبنان

کارشناسان مسائل راهبردی اعتقاد دارند که رژیم صهیونیستی از طریق تخریب زیرساخت‌های حیاتی لبنان و مانع تراشی در مسیر حمایت‌های لجستیک و عملیاتی از حزب الله به دنبال تضعیف این حزب است. تل آویو همچنین تلاش دارد با ارعاب شهروندان لبنانی آنها را مجبور به کوچ اجباری کند.

سرتیپ «حسن جونی» کارشناس مسائل نظامی در گفت و گو با الجزیره تاکید کرد که استراتژی عمومی رژیم صهیونیستی مبتنی بر تخریب به ویژه در مناطق مرزی لبنان است.

وی معتقد است که صهیونیست‌ها می‌خواهند منطقه‌ای را ایجاد کنند که هیچ ساختمان یا تأسیسات و مزارع و باغاتی نداشته باشد. آنها تصور می‌کنند ایجاد چنین منطقه‌ای به طول ۳ کیلومتر می‌تواند از شهرک‌های صهیونیستی شمال سرزمین‌های اشغالی در حملات احتمالی آینده محافظت کند.

جونی در عین حال این تصور را اشتباه دانست و تاکید کرد که این مناطق بازسازی خواهند شد و لبنان هرگز نمی‌پذیرد که روستاهای مرزی و نوک پیکان جبهه خود در برابر اسرائیل را روی میز مذاکره قرار دهد.

این کارشناس مسائل نظامی ایجاد شکاف میان ساکنان منطقه و حزب الله لبنان را از دیگر اهداف این راهبرد رژیم صهیونیستی دانسته و گفت که تل آویو در تحقق این هدف نیز ناکام خواهد ماند، چرا که ارتباط بین افکار عمومی این مناطق و حزب الله لبنان بسیار قوی‌تر از این تلاش‌ها است.

جنگ روانی

«علی مطر» کارشناس مسائل بین‌المللی و تحلیلگر سیاسی نیز در گفت و گو با الجزیره هدف رژیم صهیونیستی از تخریب زیرساخت‌ها در جنوب لبنان را تحت کنترل گرفتن مواضع استراتژیک در این منطقه دانست و تاکید کرد که هدف نظامی قلمداد کردن تمامی منازل مسکونی در این روستاها اقدامی نامشروع است. عقب نشینی رژیم صهیونیستی از برخی از این روستاها بعد از تخریب آنها نشان می‌دهد که این عملیات هیچ فایده‌ای برای صهیونیست‌ها ندارد.

مطر می‌افزاید که صهیونیست‌ها تمامی زیرساخت‌های حیاتی این مناطق را تخریب می‌کنند تا شاید بتوانند مانع از بازگشت ساکنان به روستاهای خودشان شوند، اما این سیاست با شکست مواجه می‌شود و مردم منطقه به خانه‌های خود باز خواهند گشت.

وی افزود که این همان سیاستی است که در غزه نیز دنبال می‌شود و رژیم صهیونیستی به دنبال از بین بردن تمامی زیرساخت‌های زندگی مردم این منطقه است تا بتواند آنها را مجبور به کوچ اجباری و تضعیف حمایت از مقاومت نماید. این اقدامات بخشی از جنگ روانی است که تل‌آویو بعد از شکست در تحقق اهداف عملیات نظامی علیه مقاومت به راه انداخته است.

علی مطر ابراز داشت که صهیونیست‌ها هرگز موفق به ایجاد کمربند امنیتی در مرزهای لبنان برای بازگرداندن شهرک نشینان شمال سرزمین‌های اشغالی به منازل خودشان نخواهند شد و به همین علت تلاش می‌کنند شکست‌های خود را به این صورت جبران کنند.

تلاش‌های نافرجام

«علی احمد» کارشناس مسائل رسانه و علوم سیاسی نیز در این رابطه تاکید کرد که بانک اهداف رژیم صهیونیستی به پایان رسیده و آنها هیچ استراتژی مشخصی برای تأثیرگذاری در روند جنگ یا ایجاد غافلگیری ندارند.

وی در گفتگو با الجزیره ابراز داشت که حوادث کنونی یادآور تحولات جنگ سال ۲۰۰۶ است و تل آویو در آن زمان نیز همین تاکتیک‌ها را دنبال کرده و به دنبال ورود زمینی و تخریب زیرساخت‌ها برای تحقق دستاوردهای نظامی بود، اما این اقدامات با شکست مواجه شد و الان نیز تلاش‌های زمینی دشمن تا این لحظه موفقیتی نداشته است.

احمد می‌افزاید که رژیم صهیونیستی تلاش دارد انتقام شکست‌های خود را از بستر مقاومت بگیرد و باعث شود آنها هزینه‌های زیادی برای حمایت‌های سیاسی و نظامی خود از حزب الله بپردازند، اما ساکنان منطقه با وجود تخریب منازل و آوارگی‌شان، همچنان ثابت قدم هستند و به حمایت از مقاومت ادامه می‌دهند؛ چرا که معتقدند پیروزی با آنهاست.

این کارشناس مسائل سیاسی، جنگ روانی رژیم صهیونیستی علیه ساکنان جنوب را با هدف از بین بردن روحیه آنها دانست و تاکید کرد که این اقدامات برای فریب افکار عمومی است و صهیونیست‌ها این گونه وانمود می‌کنند که قدرت ادامه عملیات نظامی در طولانی مدت را دارند، اما واقعیت‌های میدانی دقیقاً بر خلاف این ادعا را نشان می‌دهد.