در حقیقت این رای نشان دهنده درک دادگاه از اصالت و داده معنوی خالق انسانی است که نقش اساسی را در خلق تصویر تولید شده با هوش مصنوعی دارد. این چشم انداز از تمرکز هوش مصنوعی به فرایند خلاقانه و تصمیم گیری انسانی تغییر می دهد که این فناوری را راهبری می کند. دادگاه با به رسمیت شناختن عنصر انسانی در محتوای تولید شده با هوش مصنوعی درهای تازه ای برای هنرمندان و خالقان اثر هنری باز می کند که مشغول کاوش این حوزه جدید هستند.
یکی دیگر از دلایل اهمیت رای دادگاه آن است که با موضع گیری نسبت به هوش مصنوعی در کشورهای دیگر از جمله آمریکا متضاد است. در آمریکا بحث و گمانه زنی درباره حفاظت از محتوای تولید شده با هوش مصنوعی با قانون کپی رایت همچنان جریان دارد. از سوی دیگر این اقدام نیاز به بررسی پرونده به پرونده را نشان می دهد.
این رای مربوط به پرونده ای است که در آن فردی به نام لی از نرم افزارStable Diffusion استفاده کرد تا تصویری از یک زن آسیایی جوان بسازد. پس از آنکه از اثر لی بدون اجازه در پلتفرم چینی Baijiahao (مخصوص اشتراک گذاری محتوا) استفاده شد، او شکایتی برای نقض حق مالکیت معنوی در دادگاه ثبت کرد. رای دادگاه که به نفع لی است، این ایده را تقویت می کند که تصاویر تولید شده با هوش مصنوعی در ترکیب با خلاقیت و قضاوت انسانی را می توان نوعی تفسیر شخصی قلمداد کرد که شایستگی حفاظت توسط قانون کپی رایت را دارد.
این رای گامی مهم در حوزه روبه رشد هوش مصنوعی مولد در چین به حساب می آید و این رویداد نه تنها پتانسیل هوش مصنوعی در صنایع خلاق رابه رسمیت می شناسد بلکه یک سابقه حقوقی فراهم می کند که به تشویق نوآوری و خلاقیت بیشتر در این زمینه منجر می شود.