تنظیمات
تصویر
مشخصات خبر
اندازه فونت :
چاپ خبر
شاخه : سیاست
لینک : econews.ir/5x4367730
شناسه : 4367730
تاریخ :
رابرت مالی: ترامپ میان 3 گزینه پرهزینه گرفتار شده است اقتصاد ایران: رابرت مالی، دیپلمات پیشین آمریکایی، می‌گوید ترامپ برای پایان دادن به جنگ با ایران میان مدیریت محدود درگیری، تشدید نظامی و بازگشت به مذاکرات قرار گرفته و هیچ‌یک از این مسیرها بدون هزینه نیست.

به گزارش خبرگزاری اقتصاد ایران ،  رابرت مالی، مذاکره کننده پیشین آمریکا در دولت‌های باراک اوباما و جو بایدن که نقشی کلیدی در مذاکرات هسته‌ای با ایران داشت، در پیامی در ایکس درباره وضعیت کنونی جنگ غیرقانونی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا علیه ایران نوشت: «ترامپ یک نقشه بلندمدت داشت؛ خفه‌کردن اقتصادی ایران در حالی که ترافیک نفتی غیرایرانی از تنگه را افزایش می‌داد. مشکل اینجاست که یک نقشه بلندمدت باید از مرحله کوتاه‌مدت جان سالم به در ببرد، و احتمال اینکه ایران بی‌حرکت بماند و این وضعیت جدید عادی را بپذیرد، صفر بود.»

با توجه به پاسخ قاطعانه نیروهای مسلح ایران به تجاوزگری آمریکا علیه قلمرو ایران و کشتی‌های ایرانی در تنگه هرمز با نقض مکرر یادداشت تفاهم پایان جنگ، رابرت مالی آنچه «تشدید تنش از سوی ایران» خوانده را قابل پیش‌بینی توصیف کرد که برای این هدف طراحی شده بود که آمریکا بهای سنگینی برای جنگ اقتصادی‌اش بپردازد.

در همین راستا، مقامات ایرانی پیشتر هشدار دادند که تهران حق پاسخ نظامی به تداوم محاصره دریایی غیرقانونی و جنگ اقتصادی که به مثابه مجازات جمعی مردم ایران و مصداق جنایت علیه بشریت است، محفوظ می‌داند.

این دیپلمات پیشین با اشاره به درگیری‌های اخیر میان انصارالله یمن و عربستان سعودی که امروز -جمعه- به کنترل کامل انصارالله بر تنگه حیاتی باب‌المندب که برای صادرات نفتی ریاض مهم است، انجامید، گفت: «تشدید تنش حوثی‌ها (انصارالله) نیز همین‌طور بود؛ هم به‌دلیل جاه‌طلبی‌های محلی در یمن و هم به‌دلیل تمایل به کمک به جمهوری اسلامی(ایران) برای افزایش فشار بر بازار نفت.»

رابرت مالی معتقد است ترامپ از این نظر با نسخه خودش از یک «موفقیت فاجعه‌بار» روبه‌رو شده است که به ادعای او، هرچه محاصره و تحریم‌ها، اقتصاد ایران را بیشتر تحت فشار قرار داد، «انگیزه تهران برای تشدید تنش بیشتر شد و چیز کمتری برای از دست دادن داشت.»

مذاکره‌کننده پیشین آمریکایی سه گزینه را پیش روی ترامپ می‌بیند که اولی تلاش برای مدیریت درگیری از طریق تلافی‌های سنجیده و امید به ایجاد یک تعادل پایدار عنوان شده است که «هم به ایران آسیب بزند و هم بازدارنده باشد و از تشدید نظامی کنترل‌نشده پرهیز کند.»

اما او می‌گوید بعید است ایران همکاری کند و در هر صورت، این کار تاثیر کمی بر کاهش قیمت نفت خواهد داشت.

گزینه دوم از نگاه این مقام سابق دولت اوباما، «تشدید تنش علیه تاسیسات هسته‌ای، زیرساخت‌های غیرنظامی یا اهداف مرتبط با رهبری به امید وادار کردن ایران به عقب‌نشینی» توصیف شده است. اما به گفته او، «این کار منابع نظامی آمریکا را بیشتر تحت فشار قرار می‌دهد، احتمال تشدید تنش متقابل را بالاتر می‌برد و در نتیجه قیمت نفت باز هم افزایش می‌یابد.»

این دیپلمات پیشین جست‌وجوی یک راه‌حل مذاکره‌شده را به عنوان گزینه سوم معرفی کرده و آن را گزینه بهتری می‌داند.

او با اشاره به بهایی که ترامپ باید برای این گزینه بپردازد، گفت: «برای اینکه ایران موافقت کند، هر توافقی احتمالا باید شبیه تفاهم‌نامه پیشین باشد، فقط با شفافیت بیشتر درباره کنترل ایران بر تنگه هرمز. این ممکن است بهایی باشد که برای پایان دادن به این جنگ غیرقانونی و ناحق باید پرداخت. با این حال، هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که ترامپ آماده گام نهادن در این مسیر باشد، حداقل پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای.»