مقایسه تخصصی تفاوت عمل فمتولیزیک و فمتو اسمایل؛ کدام روش ارجح است؟
ﺑﻪ ﮔﺰارش ﺧﺒﺮﮔﺰاری اﻗﺘﺼﺎداﯾﺮان
تفاوت عمل فمتولیزیک و فمتو اسمایل در نحوه دسترسی جراح به لایه استرومای قرنیه و نوع لیزر مورد استفاده جهت اصلاح عیوب انکساری نهفته است. اگرچه هر دو تکنیک در زمره پیشرفتهترین جراحیهای ایمن برای حذف عینک قرار دارند، اما تمایز در ایجاد "فلپ" در فمتولیزیک و تخلیه "لنتیکول" در فمتواسمایل، پیامدهای بالینی متفاوتی در سرعت بهبود، خشکی چشم و مقاومت قرنیه ایجاد میکند. در این مقاله جامع، به بررسی دقیق مکانیسم جراحی، میزان تهاجم، کیفیت دید نهایی، ریسک عوارض و اندیکاسیونهای درمانی هر روش خواهیم پرداخت تا مبنایی علمی برای تصمیمگیری فراهم گردد.
تفاوت بنیادین میان این دو روش در استراتژی جراحی برای تغییر انحنای قرنیه است. شناخت این مکانیسم، پایه درک سایر تفاوتهاست.
این روش ترکیبی از دو نوع لیزر متفاوت است:
این تکنیک که مخفف Small Incision Lenticule Extraction است، کمتهاجمیتر بوده و تنها از یک لیزر استفاده میکند:

یکی از پارامترهای حیاتی در جراحیهای چشم، میزان دستکاری بافت و طول برش است که تأثیر مستقیمی بر پاسخهای التهابی و بیومکانیکی دارد.
امنیت طولانیمدت قرنیه پس از عمل، به ویژه برای افرادی که در معرض ضربه هستند، از اهمیت بالایی برخوردار است. بررسی دقیق سبک زندگی بیمار و میزان ریسکپذیری شغل او، نکتهای است که بهترین فوق تخصص چشم در مشهد یا سایر مراکز پیشرفته چشمپزشکی در جلسات مشاوره پیش از عمل به آن توجه ویژهای دارد تا از بروز عوارض ناشی از ضربه جلوگیری شود.
در تکنیک اسمایل، به دلیل عدم وجود فلپ، یکپارچگی ساختاری سطح قدامی قرنیه بهتر حفظ میشود. فقدان فلپ به این معناست که خطر جابجایی (Dislocation) یا کنده شدن لایه قرنیه در اثر ضربات فیزیکی وجود ندارد. این ویژگی، فمتواسمایل را به گزینهای ایدهآل برای گروههای زیر تبدیل میکند:
اگرچه فمتولیزیک بسیار ایمن است، اما فلپ ایجاد شده هرگز با قدرت ۱۰۰ درصد اولیه به بستر خود نمیچسبد. بنابراین، احتمال جابجایی فلپ حتی سالها پس از عمل در صورت برخورد ضربه شدید وجود دارد.

سندرم خشکی چشم (Dry Eye Disease) شایعترین شکایت پس از اعمال انکساری است که ناشی از قطع موقت اعصاب حسی قرنیه میباشد.
تجربه بیمار از سرعت بهبود و کیفیت دید نهایی در دو روش متفاوت است.
انحرافات نوری مرتبه بالا (High Order Aberrations) عواملی هستند که باعث پخش نور (Glare) و هاله بینی (Halo) در شب میشوند. تحقیقات نشان میدهد که تکنیک اسمایل القای HOAs کمتری نسبت به فمتولیزیک دارد. این امر منجر به کیفیت اپتیکی بهتر و کاهش مشکلات دید در شب در بیماران اسمایل میشود.
همه بیماران کاندیدای مناسبی برای هر دو عمل نیستند. جدول زیر محدودیتهای هر روش را نشان میدهد:
| نوع عیب انکساری | فمتولیزیک (Femto-LASIK) | فمتواسمایل (Femto-SMILE) |
| نزدیکبینی (Myopia) | بسیار موثر (تا حدود ۱۰- دیوپتر) | بسیار موثر (تا ۱۰- دیوپتر) |
| آستیگماتیسم | موثر (تا ۶ دیوپتر) | موثر (معمولاً تا ۵ دیوپتر) |
| دوربینی (Hyperopia) | گزینه استاندارد (تا ۶+ دیوپتر) | توصیه نمیشود (در حال حاضر تاییدیه گسترده ندارد) |
| قابلیت عمل مجدد | آسان (با بلند کردن مجدد فلپ) | پیچیده (نیاز به تبدیل به PRK یا استفاده از نرمافزار CIRCLE) |
نکته مهم: فمتواسمایل در حال حاضر برای درمان دوربینی (Hyperopia) به صورت گسترده استفاده نمیشود و فمتولیزیک در این زمینه برتری مطلق دارد.
برای درک سریع تفاوتها، جدول زیر بر اساس شواهد علمی و بالینی تدوین شده است:
| شاخص ارزیابی | فمتولیزیک (Femto-LASIK) | فمتواسمایل (Femto-SMILE) |
| نوع لیزر | فمتوسکند + اگزایمر | فقط فمتوسکند |
| برش قرنیه | فلپ (حدود ۲۰ میلیمتر) | برش کوچک (۲-۴ میلیمتر) |
| خطر خشکی چشم | متوسط | کم (حفظ بهتر اعصاب) |
| مقاومت در برابر ضربه | آسیبپذیر (خطر جابجایی فلپ) | بسیار بالا (بدون فلپ) |
| سرعت بهبود دید | بسیار سریع (۲۴ ساعت) | سریع تا متوسط (چند روز تا چند هفته) |
| درد حین و بعد عمل | بدون درد / سوزش خفیف | بدون درد / سوزش بسیار خفیف |
| هزینه عمل | کمتر از اسمایل | بیشتر (تکنولوژی جدیدتر) |
انتخاب میان "تفاوت عمل فمتولیزیک و فمتو اسمایل" نباید تنها بر اساس تکنولوژی جدیدتر صورت گیرد، بلکه باید منطبق بر شرایط فیزیولوژیک چشم و سبک زندگی بیمار باشد.
تشخیص نهایی و قطعی تنها پس از معاینات دقیق قرنیه (پنتاکم/ارباسکن) امکانپذیر است. توصیه میشود جهت اطمینان از نتیجه عمل و بررسی دقیق ضخامت قرنیه، حتماً با بهترین فوق تخصص حذف عینک در مشهد مشورت نمایید تا بر اساس تجربه و مهارت جراح، مناسبترین روش برای چشمان شما انتخاب شود.