ﺑﻪ ﮔﺰارش ﺧﺒﺮﮔﺰاری اﻗﺘﺼﺎداﯾﺮان

رقابت دیرینه و شدید میان Intel و AMD در بازار پردازنده‌های مرکزی (CPU)، نوآوری‌های فناورانه، عملکرد و قیمت‌گذاری در صنعت محاسبات را عمیقاً تحت تأثیر قرار داده است. این دو غول سیلیکونی دهه‌هاست که برای کسب برتری در بخش‌های مختلف از کامپیوترهای رومیزی گرفته تا سرورهای عظیم مراکز داده، با یکدیگر در نبردند. در سال‌های اخیر، شاهد یک دگرگونی چشمگیر بوده‌ایم؛ جایی که AMD با استراتژی‌های دقیق و پیشرفت‌های معماری، سلطه تاریخی اینتل را به چالش کشیده و در حال کسب سهم قابل توجهی در بازارهای کلیدی است. این مقاله به بررسی فنی و دقیق فرق AMD با Intel در ابعاد مختلف، از سهم بازار و وضعیت مالی گرفته تا معماری‌های زیربنایی و عملکرد در دنیای واقعی می‌پردازد.

سهم بازار و چشم‌انداز مالی

تحولات بازار در چند فصل اخیر به وضوح نشان‌دهنده تغییر موازنه قدرت است. AMD به طور پیوسته در حال افزایش سهم خود از بازار در بخش‌های مختلف است. در بازار دسکتاپ، تا سه‌ماهه دوم سال ۲۰۲۵، AMD سهم خود را به ۳۰.۲٪ رسانده که یک افزایش ۴ درصدی را نشان می‌دهد. این رشد به حدی بوده که نسبت فروش اینتل به AMD از ۹ به ۱ در چند سال پیش، اکنون به ۲ به ۱ کاهش یافته است. اما شگفت‌انگیزترین پیشرفت در بازار سرور رخ داده است؛ جایی که سهم AMD از تنها ۰.۸٪ در سال ۲۰۱۷، اکنون از مرز ۵۰٪ عبور کرده است. تحلیل‌ها نشان می‌دهد سهم درآمدی AMD در این بخش به ۲۹.۵٪ رسیده و پیش‌بینی می‌شود تا سال ۲۰۲۷ به ۳۱٪ افزایش یابد. اینتل خود نیز در گزارش‌های مالی اخیر اعتراف کرده که سهمش در بازار سرور به حدود ۵۵٪ کاهش یافته، در حالی که زمانی این رقم بین ۸۵ تا ۹۵ درصد بود.

این موفقیت‌های بازار، تأثیر مستقیمی بر وضعیت مالی دو شرکت داشته است. درآمد AMD در دوازده ماه منتهی به این دوره با رشد ۳۱.۷٪ به ۲۹.۶ میلیارد دلار و سود خالص آن به ۲.۷۳ میلیارد دلار رسیده است. تحلیل‌گران رشد ۵۴ درصدی سود هر سهم (EPS) را برای سال آینده پیش‌بینی می‌کنند و حاشیه سود ناخالص شرکت روی ۵۱٪ قرار دارد. در مقابل، اینتل با چالش‌های جدی روبرو بوده است؛ درآمد آن از ۷۹ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۱ به ۵۳ میلیارد دلار کاهش یافته و سود ۱۹ میلیارد دلاری به زیان ۲۰.۵ میلیارد دلاری در سال ۲۰۲۵ تبدیل شده است. 

ارزیابی عملکرد در بخش کلاینت (PC)

رقابت در حوزه کامپیوترهای شخصی و دسکتاپ، جایی که بسیاری از کاربران تفاوت Intel و AMD را به صورت ملموس حس می‌کنند، بسیار نزدیک و چندوجهی است. در ارزیابی جامع سال ۲۰۲۵، AMD در پنج دسته از هشت دسته ممکن برنده اعلام شده و بهترین عملکرد و ارزش خرید کلی را ارائه می‌دهد. این برتری در حوزه‌های خاصی مانند گیمینگ بسیار مشهودتر است، در حالی که در کاربردهای دیگر، انتخاب بین Amd یا intel به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد.

عملکرد گیمینگ

در حوزه گیمینگ، پردازنده‌های X3D شرکت AMD به لطف فناوری نوآورانه 3D V-Cache، برنده بی‌چون‌وچرا هستند. این تکنولوژی با انباشت حافظه کش به صورت سه‌بعدی روی چیپلت پردازنده، تأخیر را به شدت کاهش داده و نرخ فریم را در بازی‌ها به شکل چشمگیری افزایش می‌دهد. پردازنده‌هایی مانند Ryzen 9 9800X3D به عنوان سریع‌ترین CPUهای گیمینگ شناخته می‌شوند و در بسیاری از موارد، برتری ۳۰ درصدی یا بیشتری نسبت به پردازنده‌های نسل فعلی اینتل (Core Ultra 200S 'Arrow Lake') از خود نشان می‌دهند. در مقابل، معماری مبتنی بر تایل (chiplet) اینتل در سری Arrow Lake، با وجود پیشرفت‌ها، عملکرد گیمینگ را تا حدی محدود کرده است.

عملکرد در بهره‌وری و تولید محتوا

در زمینه بهره‌وری و تولید محتوا، رقابت بسیار نزدیک‌تر است و می‌توان آن را یک تساوی در نظر گرفت. اینتل با پردازنده‌هایی مانند Core Ultra 7 285K، برتری بلامنازعی در عملکرد تک‌رشته‌ای (single-threaded) به دست آورده است. معماری هیبریدی آن که از هسته‌های قدرتمند (P-cores) و هسته‌های بهینه (E-cores) بهره می‌برد، عملکردی قدرتمند در بارهای کاری تک و چندرشته‌ای و همچنین بهره‌وری انرژی بهبودیافته ارائه می‌دهد. از سوی دیگر، AMD با پردازنده‌هایی مانند Ryzen 9 9950X، برتری اندکی در عملکرد کلی چندرشته‌ای (multi-threaded) دارد. طراحی مبتنی بر هسته‌های P-Core این شرکت همچنین از دستورالعمل‌های AVX-512 پشتیبانی می‌کند که برای برخی نرم‌افزارهای محاسباتی سنگین اهمیت دارد.

تأثیر بر محصولات مصرفی  سرفیس

این رقابت شدید مستقیماً بر تصمیم‌گیری مصرف‌کنندگان در بازار دستگاه‌های قابل حمل تأثیر می‌گذارد. به عنوان مثال، هنگام خرید لپ تاپ سرفیس جدید، انتخاب بین مدل‌های مجهز به پردازنده اینتل یا AMD به اولویت‌های کاربر بستگی دارد. پردازنده‌های AMD معمولاً در بخش گرافیک یکپارچه (Integrated Graphics) برتری دارند و عمر باتری بهتری ارائه می‌دهند که برای کاربری‌های روزمره و گیمینگ سبک ایده‌آل است. در مقابل، مدل‌های اینتل ممکن است در برخی وظایف تک‌رشته‌ای سنگین عملکرد بهتری داشته باشند. برای خریداران در ایران، یک منبع معتبر مانند فروشگاه ایران مایکروسافت مرجع محصولات سرفیس می‌تواند در ارائه مشاوره تخصصی و کمک به انتخاب گزینه مناسب بر اساس این تفاوت‌های فنی، نقشی حیاتی ایفا کند.

روندهای بازار سرور و مراکز داده

در بازار سرور، AMD تحت رهبری لیزا سو، با عرضه پردازنده‌های EPYC در سال ۲۰۱۷، یک بازگشت تاریخی را رقم زد. این پردازنده‌ها با ارائه تعداد هسته‌های بالاتر و عملکرد بر وات (performance-per-watt) برتر، به سرعت سهم بازار را از اینتل ربودند. پردازنده‌های EPYC در حال حاضر بهینه‌ترین سرورهای مبتنی بر معماری x86 از نظر مصرف انرژی در جهان را تأمین می‌کنند. این برتری در هزینه کل مالکیت (TCO) نیز خود را نشان می‌دهد و تحلیل‌ها حاکی از آن است که پردازنده‌های EPYC می‌توانند تا ۲۴٪ هزینه کل مالکیت پنج‌ساله و تا ۳۳٪ هزینه سخت‌افزاری کمتری نسبت به پردازنده‌های هم‌رده Xeon اینتل داشته باشند.

معماری و فناوری‌های زیربنایی

ریشه اصلی تفاوت AMD و Intel در استراتژی‌های متفاوت آن‌ها در زمینه طراحی و تولید نهفته است. AMD با برون‌سپاری تولید به شرکت TSMC، از پیشرفته‌ترین فرآیندهای ساخت (مانند ۵ نانومتر و ۴ نانومتر) بهره‌مند شده است. این امر به AMD اجازه داده تا پردازنده‌هایی با مصرف انرژی کمتر و تراکم بالاتر تولید کند. در مقابل، اینتل سال‌ها با تأخیر در گره‌های فرآیندی ۱۰ نانومتری و ۱۴ نانومتری خود دست‌وپنجه نرم می‌کرد. با این حال، اینتل با استراتژی IDM 2.0 در حال سرمایه‌گذاری سنگین برای احیای قابلیت‌های تولیدی خود است و قصد دارد تا سال ۲۰۲۵ با فرآیندهای جدیدی مانند Intel 18A، با TSMC رقابت کرده و حتی از آن پیشی بگیرد.

نتیجه‌گیری

رقابت میان AMD و اینتل پویا و در حال تحول است. در مقطع کنونی، AMD در حوزه‌های کلیدی مانند عملکرد گیمینگ، بهره‌وری انرژی و هزینه کل مالکیت در سرورها، و ارزش خرید کلی، دست بالا را دارد. معماری پیشرفته و استفاده از فرآیندهای ساخت مدرن، این شرکت را در موقعیت قدرتمندی قرار داده است. در سوی دیگر، اینتل با برتری در عملکرد تک‌رشته‌ای، پتانسیل بالای اورکلاکینگ و پشتیبانی نرم‌افزاری قوی، همچنان یک رقیب سرسخت است. آینده اینتل به موفقیت استراتژی بلندپروازانه IDM 2.0 و توانایی آن برای بازپس‌گیری رهبری در فناوری ساخت بستگی دارد. در نهایت، این نبرد بی‌امان به نفع مصرف‌کنندگان و کل صنعت فناوری است، زیرا هر دو شرکت را به سمت نوآوری بیشتر و ارائه محصولاتی قدرتمندتر و بهینه‌تر سوق می‌دهد.

برای مطالعه مقاله راهنمای خرید سرفیس مایکروسافت، اینجا کلیک کنید.