ﺑﻪ ﮔﺰارش ﺧﺒﺮﮔﺰاری اﻗﺘﺼﺎداﯾﺮان
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری تسنیم به نقل از خبرگزاری «تاس»، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه اعلام کرد که مقامات مسکو در این خصوص با دیدگاه مقامات ایالات متحده همعقیده هستند که نباید اجازه داد میان مسکو و واشنگتن درگیری نظامی مستقیم به وجود آید.
لاوروف در گفتوگو با خبرنگاران گفت: «درگیری نظامی مستقیم بین آمریکا و روسیه نباید رخ دهد. وزیر امور خارجه مارکو روبیو، اخیراً رویکرد مسئولانهای این کشور در این خصوص را تأیید کرده و بهصراحت اعلام کرده که هرگز نباید چنین رویارویی رخ دهد. ما کاملاً با این موضعگیری موافقیم و این نتیجه تفاهمی است که در جریان گفتوگوهای اخیر بین دو طرف روسی و آمریکایی به دست آمده است.»
وی افزود که طرف آمریکایی واقعیتهای موجود را درک میکند و سعی دارد علل اصلی درگیری نظامی در اوکراین را در نظر بگیرد، برخلاف کشورهای اروپایی که به عقیده او «سرشار از رویکردهای تهاجمی روسستیزانه هستند».
گفتوگوی روسیه و آمریکا درباره اوکراین نتیجهبخش بوده است
رئیس دستگاه دیپلماسی روسیه همچنین یادآور شد که گفتوگوی مستقیم و پر محتوا میان مسکو و واشنگتن درباره وضعیت اوکراین که از ابتدای سال جاری آغاز شده، مفید بوده و نتایج مثبتی به همراه داشته است. وی تأکید کرد که مذاکرات مستقیم بین دو کشور بخشی از روند عادی دیپلماسی است و کنار گذاشتن این روند در دوره ریاستجمهوری جو بایدن یک اشتباه بود.
سرگئی لاوروف به این واقعیت هم اشاره کرد که به دلیل پافشاری دولت دونالد ترامپ است که مقامات کییف با ازسرگیری مذاکرات استانبول با روسیه موافقت کردهاند.
وی ادامه داد: «تاکنون سه دور مذاکره انجام شده است. علاوه بر توافقهای مهم در زمینه مسائل انسان دوستانه، ما پیشنهاد دادهایم گروههای کاری برای بررسی دقیق مسائل سیاسی و نظامی ایجاد شود. و در حال حاضر ما منتظر واکنش مشخص کییف هستیم، هرچند تاکنون به جای آن اظهارات متناقضی از سوی [ولودیمیر] زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، شنیدهایم: او یک روز درخواست آتشبس فوری بدون پیششرط [به همراه دعوت مستقیم از غرب برای استفاده از آتشبس در جهت تسلیح مجدد اوکراین] را میدهد و روز دیگر پیشنهاد جایگزینی مذاکرات استانبول با دیدار شخصی با ولادیمیر پوتین، و گاهی هم از غرب میخواهد تا در جهت "تغییر رهبری روسیه" تلاش کند. همه اینها در فاصله زمانی یک تا دو روز مطرح میشود. بنابراین برای همه کسانی که به پیشرفت در روند حلوفصل علاقهمندند، خوب است به این دوگانگی آشکار در رویکرد زلنسکی توجه کنند.»
انتهای پیام/